Googleが販売している、Chromecastシリーズ。
Youtubeなどの動画サイトをテレビで見るのに使うデバイスで、知名度はかなりのもの。
有名だからいいというわけではないんですが、安心感はありますよね。……ただ気になるのは「Chromecastの中でもどれを選ぶべきなのか」という点です。
実はChromecastには２種類ありまして、モノによって性能が違います。そのため自分にあったChromecastを選ぶ必要があるんですね。
結論書いちゃうと当サイト的にはChromecast（標準モデル）を買うのがおすすめです。
【おさらい】Chromecastでできること
比較する前にChromecastって何ができるの？という疑問に答えておきます。
- スマホの映像をテレビに映すことができる
というのがChromecastです。これをキャストと呼んでまして、だからChromecast（クロームキャスト）という名前なんですね。
『Chromecast』VS『Chromecast Ultra』表で比較
| 情報 | Chromecast | Chromecast Ultra |
|---|---|---|
| 価格（定価） | 4,980円（税込） | 9,780円（税込） |
| 最大解像度 | 1080p 60fps | 4K（2160p) 60fps |
| プロセッサ（CPU） | 不明 | 不明 |
| メモリ | 不明 | 不明 |
| リモコン | なし | なし |
| ※情報は2019.3.18のものです | ||
ざっと表で比較してみました。
ただ見てもらえばわかると思うんですが、Chromecastは基本性能をほとんど非公開にしているのでわかることは少ないです……。
消費者がわかる点は価格と解像度の二つだけですね。（後は見た目とか）
価格差は約4000円
いちばん重要な部分です。
標準モデルは4,980円。4Kモデルは9,780円で、約4,000円の差があります。
この約4,000円多く払う価値があるどうかが比べていく上で大事になってきますね。
画質はChromecastUltraのほうが上
Chromecast Ultraは4K対応モデルとなっていまして、より高解像度で動画を楽しむことが可能です。
4Kで動画を視聴するには
- 4K対応のテレビ
- 4K対応の動画
が必要なので、4K対応テレビを持っていない場合4Kモデルの魅力は格段に減りますね。
4K対応の動画は現在そこまで多くありませんが、年々増えてきていて面白い動画も出てきてますからそこまで気にするポイントではないかと思います。
見た目は標準モデルのほうがクール？
標準モデル↓
Ultra↓
これは正直個人の好みですが、標準モデルのほうが見た目いいと思うんですよね。
ポップなデザインでいい感じに思えます。Ultraの方はメタリックでかっこいいといえばそうなんですが、やたらホコリがくっつくのですぐ汚くなるのも嫌な点です。
それぞれのメリットを一挙確認！
Chromecastのメリット
- 約4,000円安い
- 見た目がいい
ChromecastUltraのメリット
- 解像度が4K対応
情報量が少ないので比べられるポイントが全然ないですね……。
基本的な使い勝手は実際に使ってみましたが同じでしたので、チェックすべきは価格面と解像度になります。
結局どっちを選ぶべきか？
ポイントは4K対応というメリットに約4,000円多く払う価値を見いだせるかどうかです
4Kで動画を見ることができるなら
- 動画の迫力・インパクトが増す
- 自宅が映画館のようになる
というメリットを手に入れることができますね。
当サイト的には標準モデルのほうが良い
と感じています。
4K対応というのはたしかに魅力的ではあるのですが、流石に約4,000円高いとなるとそこまでの価値はないのではと思ってしまいます。見た目もChromecastUltraちょっと微妙だし
というわけでChromecastシリーズどっちを買うべきかに結論を付けるなら、標準モデルということになりますね。
……で、ここから余談になるのですが、正直Chromecastシリーズ当サイトではおすすめしていません。
どうしてもキャスト専用端末というのが動画を見る上で不便すぎるからですね。Chromecastと同じことができるデバイスを比較したページでどれが最も良いか検証してますので、気になる方はチェックしてみてください。
コメント